Как мы защитили клиента от возврата чужого займа

Суть дела:

к нашему доверителю, обществу с ограниченной ответственностью с несколькими учредителями, был подан иск о взыскании денежных средств по якобы заключенному договору займа, причем истец – физическое лицо. В подтверждение своих доводов истец представил в суд договор займа, подписанный одним из участников общества-ответчика, действующим от имени и в интересах компании.

Чем дело закончилось:

мы защитили в судебном порядке интересы компании-клиента и доказали, что заемных отношений между истцом и обществом на самом деле не было, а иск подан исключительно с целью получить необоснованную выгоду.

Судебный процесс:

в этом процессе, на самом деле, у истца мог быть реальный шанс убедить суд в правильности свей позиции, так как им были представлены достаточно убедительные доказательства передачи суммы займа – подлинная расписка участника общества о получении денежных средств и сведения о перечислении ему денег от сотрудников компании в счет погашения займа. Поэтому для нас было важно обосновать именно отсутствие правоотношений между истцом и компанией-ответчиком.
Мы, со своей стороны, донесли до суда свою позицию о том, что самостоятельные действия одного из участников не влекут последствий для самого общества. Наши доводы были приняты, и суд во взыскании денег отказал, указав, что подписание договора участником общества при отсутствии у него доверенности с соответствующими полномочиями не подтверждает факта заключения сделки самим юр. лицом. Также суд пояснил, что перечисление денег истцу с личных счетов работников ответчика не свидетельствует о заемном характере правоотношений.